双亲在天堂四女上公堂

2011-7-25 16:53:32 安庆热线来源:安庆热线浏览次【大中小】【打印】【关闭】

同父同母、从小相伴长大的四姊妹，为了争夺父母的遗产，竟然反目成仇，对簿公堂。日前，枞阳县法院作出一审判决：驳回三姊妹对老二要求继承父母遗产的诉讼请求。宣判后，四姊妹对是否上诉未作明确表示，目前判决还在上诉期内。但引发我们的思索是：面对亲情与金钱时，到底该如何抉择？

王老夫妇育有四个子女，如今，子女都已成人，除老二还留守在枞阳本地外，其余三个子女都先后在外地工作和成家。1998年和2008年，王老夫妇先后离世。令他们生前没有想到更不想看到的是，他们去世后，四个子女之间的亲情也随之变得淡薄；并因为继承他们的财产问题，闹上了法庭。
原来，王老夫妇去世后，留下一套84平方米的单位集资房；再加上此前老母亲去世，单位发放了2.1万元的抚恤金，并补发了1.2万元的工资及部分报销的医药费等。这些财产，现在都由王老的二女儿使用或领走。而在外地工作的三姊妹认为这些属于父母的遗产，不应该由老二一个人所有，而应该由他们四个姊妹共同继承，因此要求老二将上述财产与他们四人平均分割。
2010年12月7日，三姊妹与老二没有谈妥，共同将老二诉至枞阳县法院，要求依法继承父母留下的上述财产。而二女儿表示，父母留下的房屋至今仍属于姊妹四人共有，自己并没有侵占父母的遗产，反倒是老大、老小占有了母亲的部分遗产不拿出来，请求法院查明。
法院审理查明王老夫妇仅留下一套集资房和一副金耳环，房子还没有办理产权证。审理期间，三原告要求对遗产进行评估后变卖，但没有在法院规定的期限内预交评估费用，致使法院无法启动评估变卖程序。
最后，法院审理认为：为便于继承，王老夫妇的遗产均应当由评估机构进行评估，然后进行分割继承。现因三原告在规定的期限内未预交评估费用，导致遗产不能对外委托评估，三原告应承担对己不利的后果。至于原、被告认为相互之间占有父母的部分遗产，因都没有提供证据证明，不能得到支持。因此，法院作出了上述判决。
这起继承纠纷案一审虽已审结，但引发我们的思索是：面对亲情与金钱时，到底该如何抉择？三原告依法维权无可厚非，但不知他们是否读过孔融让梨的故事，年幼的孔融尚能“让梨”，而她们四姊妹为了一点遗产，就如此不顾及亲情，非要在法庭上分高低，如此这般，在另一个世界的王老夫妇，又该有何感叹呢？

[责任编辑：不详]

安庆新闻·分类信息·安庆论坛·安庆图吧更多