一张借据让舅爹和外甥反目成仇

   谁也没想到，最亲近的人有一天也能演变成为最熟悉的陌生人，起因仅仅是因为三年前的借款债务。4月20日，枞阳县人民法院会宫法庭开庭审理了这样一起民间借贷纠纷。
  庭上原告起诉称自己的外甥曾于2009年腊月向自己借款一万五千元作为办厂之用；2010年7月，被告再次因生意需要向原告借款一万元，并向法庭出具了借条两张。但被告坚持辩说，自己的确向其舅爹即原告先后借过两次债务，但曾在2010年4月还过部分2009年腊月的借款，当时有同村人在场；之后2010年的一万元借款，也于2011年腊月还清，故而被告认为自己并不存在欠原告任何债务。
  在庭审上当法官问及被告，对其所说的已经还清借款有无证据、所说证人是否到庭作证时，被告均回答没有；而问及被告为什么两张借条没有收回时，被告辩说考虑彼此之间是亲戚关系，且两次还款原告均没有将借条带在身边，也就并未在意。
  法庭审理认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明，法律认定的事实只能是根据各方当事人提供的证据，综合得出的法律事实。在这起案件中，原告对其诉求提供了证据，且为被告所承认，系为真实、合法、有效，而被告仅凭当庭口头叙述，无其他证据佐证，可信度明显低于前者。