浙江龙盛状告闰土股份存玄机 涉诉专利已是无效

本是同根生，相煎何太急。那一厢，同处湖南的两家工程机械巨头三一重工[8.24 5.37% 股吧 研报]和中联重科[8.34 4.38% 股吧 研报]正在打口水战；而这一厢，同处浙江省上虞市道墟镇的两家染料上市公司浙江龙盛[5.65 3.29% 股吧 研报](600352)和闰土股份[10.12 1.61% 股吧 研报](002440)也陷入诉讼纠纷中。

在诉讼中浙江龙盛称闰土股份侵犯其专利权，索赔1亿元。但随着本报调查的深入，众多疑点开始显露，涉诉的专利事实上属于德国公司戴斯塔纺织纤维股份有限公司(以下简称“戴斯塔”)，而浙江龙盛则是在2010年收购了戴斯塔获得该专利;但戴斯塔曾在2005年就专利侵权一事状告过浙江龙盛和闰土股份，后来又莫名其妙地撤回了申请。更离奇的是，其专利2006年已经被宣布无效，而该专利无效的申请人正是浙江龙盛和闰土股份。

这究竟是怎样的连环迷宫?商报上市公司调查小组带您一探究竟。

染料制剂业状元告榜眼

浙江龙盛11月30日发布公告称，国内仅次于其的第二大分散染料制造商闰土股份，自2003年以来一直未经浙江龙盛的授权许可，擅自制造和销售涉嫌侵权染料制品构成侵权。浙江龙盛要求闰土股份停止生产、销售相关染料产品、并以此索赔1亿元。

当日闰土股份紧急停牌，前日闰土股份复牌并发布公告称公司产品拥有自主知识产权。但闰土股份的解释并未阻挡投资者的恐慌情绪，闰土股份前日开盘便急速下跌，半小时后被封至跌停板，最终以跌停收盘，昨日紧接着前一天的跌势，以下跌2.92%收盘。本报致电闰土股份，公司相关人员对本报表示，公司目前尚未收到上海法院的有关通知，接下来的一切进展公司将在第一时间公告。

“闰土股份如果真的被判侵权而停止相关产品的生产，影响无疑是巨大的。”一位上海券商基础化工分析师对记者表示，中报显示，闰土股份收入73%是染料，其中活性染料占约三成，因此涉诉的分散染料占营收的比重约为50%。

买下国外专利挤压对手

浙江龙盛在公告中要求闰土股份立即停止生产、销售和许诺销售受中国专利ZL99104177.1保护的染料制品。但本报在国家知识产权局网站上却发现，该专利并不属于浙江龙盛，而是德国公司戴斯塔，专利申请日为1999年3月23日。

本报查阅浙江龙盛过往公告发现，浙江龙盛于2010年设计了一套极其复杂的境外收购程序，包括以某印度公司出面收购戴斯塔，而公司再设立境外公司从印度公司手中受让戴斯塔股权，由此戴斯塔的资产包括上述专利成为了浙江龙盛的囊中物。

然而，浙江龙盛与戴斯塔的第一次亲密接触不是别的，正是因为浙江龙盛和闰土股份侵犯戴斯塔专利号为ZL99104177.1的诉讼开始。一位接近上述两家公司的业内人士对本报表示，在戴斯塔状告浙江龙盛和闰土股份期间，两家公司一直通力合作应对国外巨头的诉讼，最终戴斯塔在2006年因种种原因撤销诉讼。“闰土股份可能做梦都没想到，曾经共同迎战的战友会买下敌军的武器对自己开枪。”上述业内人士调侃道。

涉案专利已被自己申请为无效

问题还没有结束，为什么戴斯塔会在有专利保护的情况下撤诉?一位浙江本地券商行业分析师给了本报一个令人吃惊的答案，“2006这个专利被国家知识产权局认定为无效专利，戴斯塔无奈只能放弃诉讼”。

本报再次查阅国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“复审委员会”)的无效宣告请求审查决定资料库，其中9323号文件显示，复核委员会在2006年12月22日宣告第99104177.1号发明专利权全部无效。而无效申请人I竟然是浙江龙盛，无效申请人II则是闰土股份。

该文件显示，浙江龙盛于2005年12月5日向专利复审委员会提出无效宣告请求，称该专利不符合专利权利多项要求，并列出多项证据证明该专利不符合新颖性和创造性。同日，闰土股份也提出专利无效请求，请求证据与浙江龙盛一样。

在经过了一年的数次交锋和论证后，复查委员会在2006年底做出了专利无效的认定。在这场对外战争当中，两家浙江的乡党企业大获全胜，但当浙江龙盛夺得敌人的武器并将战火燃向战友之时，谁又将赢得这场战争呢?我们将拭目以待。

商报上市公司调查小组