康美药业造假迷局升级 申万研究员隔空对阵中能兴业

康美药业(13.22,-0.29,-2.15%)“业绩造假”迷雾昨天继续扩散。继上个周末刊发《康美谎言》之后，《证券市场周刊》昨天在其旗下网站再发《九问康美》，针对康美药业的澄清公告继续发出质疑。

　　而在康美、《证券市场周刊》两个主角之外，另一发难者北京中能兴业，与力挺康美的机构研究员、申银万国[微博]首席分析师罗鶄隔空开战。申万认为中能兴业动机不纯，中能兴业则高调“恳请”申万或者康美公司向证监会举报，以彻查其及其利益相关方是否持有空头头寸。

　　二级市场上，康美药业在首个跌停后，昨天早盘股价又下滑超过7%，收盘跌2.03%，成交24.25亿元，是该股2001年上市以来的天量。

　　申万力挺康美

　　分析师称质疑者动机不纯

　　在《证券市场周刊》首次刊文《康美谎言》之后，康美药业本周一股票跌停。当天，来自申银万国首席分析师罗鶄的研究报告最先出炉。报告将康美药业董事会的澄清公告进行了重述，得出结论，媒体质疑公司虚增18.47亿资产不成立，康美药业所处产业空间巨大，战略清晰。康美药业是不可多得的战略性投资品种，股价大跌将是买入良机。

　　18日，罗鶄发布内部文章《这个市场怎么了?我们还是专业的研究和投资机构吗?》除以数据指出“康美事件”的质疑者不够专业，同时称中能兴业动机不纯。文中提到，“一家没有证券咨询资质的公司，写了一份报告，再联合了媒体，竟牵动了我们所有专业机构的神经，让我们全部围着他们写的东西转，这正常吗?……其背后目的我们不想探究，可悲的是一点小小的利益，竟然影响了8个多亿资金的走向(17日康美卖盘最高挂出6000多万股)，而且都是专业机构的资金，这些资金也都明白文章背后是利益的驱动。我们想问的是，这样的文章还有独立性吗?我们为何要被他们影响?”

　　罗鶄，上海交通大学[微博]硕士研究生，2002年进入申银万国证券研究所从事医药行业研究，现任研究所医药行业首席分析师。多次获评《新财富》、《证券市场周刊》医药生物最佳分析师第一名。此前，生物化学专业毕业的罗鶄在制药企业做过10年生物制药研发。

　　中能兴业承认

　　没有证券咨询资质

　　昨天下午，中能兴业通过在雪球网的账户“中能兴业valuetool”，发表了署名为“中能兴业赵冰”的文章。

　　中能兴业总经理赵冰回应，罗鶄反复强调的“一点小小的利益”、“利益的驱动”、“损伤一些人的利益”等，并发问“这样的文章还有独立性吗”?其实他也想问对方相同的问题。赵冰还称，“我不知道罗女士为什么如此看重利益?进而猜测我们在康美的利益?因为我都不知道自己的利益在哪里。我恳请罗女士或者康美公司向证监会举报，以彻查我本人、我公司、我公司员工以及亲属等是否持有空头头寸。”

　　赵冰同时声明：在搞清楚A股做空的法律风险、是否存在道德问题之前，不会进行任何做空交易。

　　不过，中能兴业承认了此前业界对该公司“没有证券咨询资质”的疑问，称“中能兴业在没有各种资质、证书的情况下从事上市公司基本面研究十个年头了，我一向不太重视这些纸片”。

　　投资者期待真相

　　昨天午后，中能兴业赵冰与证券市场周刊《康美谎言》的记者一起做客“雪球”接受访谈。除了土地、会计等专业问题，中能缘何发难康美，同样也是投资者急于了解的问题。

　　ID为“价值投资的中国实践”的投资者说，“请问你们这么辛苦、认真，真实的驱动力是什么?真的是为了市场更加完善的公益动机吗?”用户“曹丹”则问：“这次调查康美药业，公司人员成本、时间成本等也很大。作为一家公司，调查康美药业的目的是什么呢?公司的运作模式是什么呢?你们有想做中国的‘浑水’吗?我是很希望有中国浑水机构出现，光明正大做空那些造假的上市公司。”

　　对于上述问题，中能并未正面回答，只是表示作为一家研究机构，求真务实也是机构存在的根本。

　　罗鶄在昨天发布的内部文章中，称康美事件给他们上了生动的一课，白酒不是第一个，康美也不会是最后一个，在做空的市场里，需要重新审视研究和投资。并表示，相信一个公司的股价最终会围绕其价值波动，噪音只能影响一时，但不能蒙蔽长久。

　　赵冰同样表示，什么是噪音，什么是真相，有大白于天下的时候。

　　而对于市场中那些持有康美药业的个人以及机构投资者而言，在康美药业重重迷雾中，可能更加期待去除噪音，坦露真相。