勤上光电五大漏洞牵出上市疑云 自己人成大客户

企业上市恰如姑娘出嫁。涂脂抹粉、贴花戴黄，爱美本不是坏事，可如果为了上市，不择手段地穿内增高鞋、披假发、戴假面具，极尽造假之能事，路就走歪了。

　　A股历史上，造假上市的典型案例不少，既有主板的通海高科、红光实业，也有中小板的绿大地(002200，SZ)、胜景山河。2012年上半年，《每日经济新闻》详尽披露的已成功过会的广东新大地造假上市情节，更是让人震惊，最终该公司未能上市。

　　今年3月16日，深交所发布了对万福生科(300268，SZ)及相关当事人的谴责公告，万福生科承认，2008年至2011年期间，存在财务数据虚假记载情形，累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右。

　　今年“3·15”，中国证券市场迎来了一场声势浩大、席卷南北的证券维权活动，广东经天律师事务所郑名伟律师、浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健律师、上海市华荣律师事务所许峰律师等来自全国各地10家律师事务所的10位律师，共同向包括佛山照明(000541，SZ)、鲁北化工(600727，SH)等10家“造假”上市公司投资者公开征集索赔。

　　然而，就在“3·15”前后，《每日经济新闻》记者对另一家中小板上市企业涉嫌造假上市的调查获得突破。

　　这是一家以生产和销售LED照明产品、LED背光源及LED显示屏、LED驱动电源及控制系统；LED芯片封装及销售、LED技术开发与服务，合同能源管理等为主业的LED明星企业。2011年11月25日上市，首次募资超过10亿元。它便是勤上光电(002638，SZ)。

　　记者在近一个月的调查采访中发现，勤上光电于2011年上市前，存在内部员工在外成立公司，继而向勤上光电采购产品并成为大客户、虚构销售的情形。然而，这些事实都在公司的招股书中被隐瞒，大量事实证据指向其涉嫌造假上市的行为。

　　比如，成立于2010年10月8日的广东品尚光电科技有限公司，在注册成立17天后，便同勤上光电签订了超亿元的产品买卖合同，当年成为勤上光电内销第三大客户，2011年上半年，又成为勤上光电内销第一大客户。

　　调查显示，品尚光电的联系人黄灿光，还有另一个身份，即勤上光电发展部经理，2007年曾担任勤上光电的监事，且是勤上光电首期股票期权激励计划中的激励对象。《每日经济新闻》记者以暗访的身份致电黄灿光，黄灿光承认曾为品尚光电刚成立时的股东及法定代表人，后转让股份抽身而退。

　　黄灿光也曾是广州市芭顿照明工程有限公司的股东及法定代表人。这家注册于2008年下半年的新公司，在成立当年就向勤上光电大量采购LED产品，并成为该年度第三大内销客户，采购额达到1573.5万元。这家公司的原始股东为黄灿光和贾光平。黄灿光已确认为勤上光电员工，贾广平当时也是勤上光电员工，现任董事会办公室副主任、职工代表监事。

　　上市之路，缘何变成了造假之路？

　　深圳大学经济学院国际金融研究所所长国世平(微博)认为，我国针对金融尤其是证券市场重大违规操作的罚款微乎其微，成本低、收益高，一直是上市造假的核心原因。

　　(为保护记者人身安全，本组稿件记者署名均为化名)

　　当历史的沉渣泛起时，入眼的庐山真面目依然让人惊心。

　　3月16日，深交所发布了对万福生科及相关当事人的谴责公告，这已深交所第二次公开谴责。当月2日，万福生科承认，2008年至2011年期间，存在财务数据虚假记载情形，累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右。

　　万福生科的财务造假上市被暴露在了阳光之下，而另一家中小板上市企业的“遮羞布”也随着《每日经济新闻》记者调查的深入而被撕开——它便是东莞勤上光电股份有限公司(002638，SZ，以下简称勤上光电)。在《每日经济新闻》记者近一个月的调查采访中，发现勤上光电在2011年上市前，存在内部员工在外成立公司，继而向勤上光电采购产品并成为大客户、涉嫌虚构销售的情况。然而，这些事实都在招股书中被刻意隐瞒，大量的证据指向其涉嫌造假上市的行为。