权威专家力挺红罐属于加多宝 广药模仿遭消费者起诉

国内包装装潢第一大案加多宝、广药红罐装潢诉讼案将于4月22日开庭。4月15日，加多宝与广药就红罐装潢诉讼案交换了证据。历时近一年的红罐装潢诉讼案进入实体审理阶段，并于4月22日正式开庭。

　　而在此之前，广药王老吉因使用和加多宝相似的红罐误导消费购买，济南消费者一怒之下将广药推上了被告席，指其虚假宣传，目前已立案，成为了全国首个起诉广药王老吉的案例。

　　舆论认为，加多宝属于红罐已深入人心，得到了消费市场的认可，而广药的行为恐涉嫌不正当竞争。

　　三十多位权威专家力挺红罐属于加多宝

　　4月15日，加多宝召开了以“422呼唤公平”为主题的“红罐保卫战媒体沟通会”，沟通会上加多宝重申了“红罐属于加多宝”的立场，并出示了一份由全国30多位顶尖法学专家签名的法律意见书。

　　权威专家力挺红罐属于加多宝广药模仿遭消费者起诉

　　据法律意见书显示，专家们的意见可以概括为“一个主张，三个坚持”。专家一致主张红罐属于加多宝的观点;并提出了“红罐是加多宝设计并首先使用的，历经17年做大做强的，红罐的所有权益归属于设计者和最先使用者;商标权与知名商品的特有包装、装潢权是分离的，合同无效或解除后，装潢仍属于加多宝;广药未经许可擅自使用与加多宝知名商品特有包装、装潢近似的包装、装潢行为，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争”三个坚持。

　　“根据‘种瓜得瓜，种豆得豆’的道理，谁付出了劳动，谁就应该取得相关的权益，红罐是加多宝设计并最先使用，那么这个权益显然应该归属加多宝。”加多宝集团品牌管理部副总经理王月贵表示。

　　相关人士指出，红罐是加多宝设计并最先使用的，之后加多宝又用17年缔造了红罐传奇。反观广药，在去年6月之前没有生产过红罐凉茶，谁在侵权，谁涉嫌不正当竞争。“这是显而易见的事情，消费者一眼就能看出来”。

　　抄袭红罐遭消费者起诉

　　热度正酣的加多宝与广药的红罐诉讼，因济南消费者的一纸诉状变得豁然开朗。

　　据了解，济南消费者刘先生因受到“王老吉”外包装和广告宣传的误导，导致错误购买后发现口味变了，现在的“王老吉”已经不是以前的“王老吉”，感觉受到欺骗，一怒之下将广药告上了法庭，并在山东济南市历下区法院立案。

　　相关法律界人士认为，广药此行为已涉嫌欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”的有关规定，当事人广药应当承担相应的法律责任，还消费者知情权。

　　事实上，广药的红罐包装侵权早有定论。据悉，在去年10月，由广药集团生产的红罐凉茶因涉嫌仿冒知名商品红色罐装加多宝凉茶的特有包装、装潢在甘肃、陕西等地遭到工商部门的查处，并被处以罚款或停止此包装产品的销售。由此可见广药的侵权行为已是不争的事实，而上述消费者对广药的起诉也佐证了这一点。

　　相关专业人士指出，广药的红罐涉嫌不正当竞争，极有可能会引起商业混同，误导消费者购买，其行为已涉嫌背离商业伦理道德，理应受到法律的制裁。