游荡乡村的盗狗贼为何定抢劫罪?

2014-3-21 20:12:08 安庆热线来源:安庆新闻网浏览次【大中小】【打印】【关闭】

　　【案情回放】

　　2012年1月26日，两名携带毒镖骑摩托车盗狗的成年男子，在怀宁县茶岭镇境内猎杀当地村民家狗时被路过的一家三口发现，后这一家三口与他们发生争执拉扯，两名男子准备驾车逃离现场时，坐在车后一男子持刀将母子两人砍伤，并导致母亲抢救无效死亡。

　　该案第一被告人已于2014年3月5日因抢劫罪经最高人民法院核准依法执行死刑。

　　【争议焦点】

　　对于本案中两名犯罪嫌疑人(盗狗者)的行为定性有两种不同的意见：

　　一种观点认为行为人的行为构成故意杀人罪。理由是：在转化型抢劫犯罪中，前行为的盗窃必须构成盗窃犯罪，要求行为人首先具有犯盗窃罪的故意与行为，而本案中行为人偷狗的行为明显没有达到盗窃罪构成要件中要求“数额较大”(或者接近数额较大)，不符合前提行为，故而不能转化为抢劫罪。行为人为抗拒抓捕准备驾车逃逸，并不计后果的持刀砍被害人，致被害人死亡的行为符合故意杀人罪的构成要件，因此应当以故意杀人罪论处。

　　另一种观点认为行为人的行为构成抢劫罪。理由是：在转化型抢劫犯罪中，前行为的盗窃行为并不要求数额较大，只要具备法定条件，不论数额多大均可转化，本案中行为人盗狗的价值虽然没有达到盗窃罪构成要件中要求“数额较大”(或者接近数额较大)，但为了抗拒抓捕而致人死亡，显然符合转化型抢劫罪的法定条件，因而依法构成转化型抢劫罪。

　　【评析】

　　笔者赞同第二种观点即构成抢劫罪，认为转化型抢劫罪前提条件中小偷小摸的行为可以转化为抢劫罪，但在理由上还有必要进一步做出阐释，以便厘清司法实践中对转化型抢劫罪的认定。

　　首先，我国《刑法》对普通抢劫罪的认定并没有强调必须劫得财物，更没有强调劫得财物必须数额较大。何谓转化型抢劫?我国刑法第269条对转化型抢劫罪作了如下规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”从条文表述中可以得知转化型抢劫与普通抢劫罪并无实质的不同，只是在转化型抢劫中取财后使用暴力、胁迫，而普通抢劫中在取财前或取财的同时使用暴力、胁迫，暴力、胁迫仅在时间顺序上有差别，在成立犯罪的条件上不应该有差别，否则会影响刑法内部罪刑的协调、统一。不利于打击犯罪和惩罚犯罪，有时可能会出现罪重轻罚甚至无法对其定罪量刑的现象，这样显然会宽纵了罪犯，从而不符合立法本意。

　　其次，根据最高人民法院、最高人民检察院1988年3月16日在《关于如何适用刑法第153条的批复》中指出：“司法实践中，有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到数额较大，单位窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，可按照刑法典第153条的规定，依照刑法典第150条抢劫罪处罚;如果使用暴力相威胁，情节不严重、危害不大的，不认为是犯罪。”从该规定中可以看出先行的盗窃、诈骗、抢夺行为即使没有达到“数额较大”也可以适用刑法典第269条。

　　最后，从司法实践中来看，转化型抢劫犯罪的犯罪分子在犯罪过程中，一旦被发现，往往放弃对被侵害财物的追求，也往往是使用暴力反抗、威胁才得以逃跑。这个时候，犯罪分子的行为特点已经没有盗窃罪的秘密窃取、诈骗罪的虚构事实隐瞒真相、抢夺罪的乘人不备的特点，其主观方面已经由上述特点转化为暴力或暴力威胁的特点，主观恶性明显加深。有的主观恶性甚至社会危害性比一般的抢劫罪还要恶劣。如果不是被发现，犯罪分子的前罪往往就会既遂。所以，如果仅仅对已构成犯罪的或数额较大的行为予以转化，而对小偷小摸行为以及那些实施了盗窃、诈骗、抢夺却没有取得财物的行为通通不予转化的话，某些情况下就会轻纵犯罪。

作者：魏朝阳

[责任编辑：不详]

安庆新闻·分类信息·安庆论坛·安庆图吧更多