砸毁汽车玻璃撬坏车门偷物品

　　案情回放：张某、李某二人结伙，在小区、医院、酒店停车场等地，多次通过砸毁汽车玻璃、撬坏车门的手段，盗取被害人留在车辆内的手机、钱包、手提包、衣物、烟酒等各种财物。有时，二人为了防止被害人追赶，还将所盗车辆的轮胎扎破。至被抓获时，张某、李某共作案十余起，累计盗窃财物价值18000余元，毁坏财物价值约15000元，均属数额较大。本月初，当地法院对该案一审宣判。
 
　　安徽国誉(上海)律师事务所执行主任程若愚律师点评：本案中，张某、李某在实施盗窃行为时，采取了砸毁汽车玻璃、撬坏车门、扎坏车胎的破坏性手段，使得被害人遭受车内财物灭失、汽车损坏的双重损失。对二人的违法行为，应当认定为盗窃罪，还是故意毁坏财物罪?是以一个罪名定罪量刑，还是数罪并罚?这是本案的关键问题。
 
　　事实上，对于二人盗取财物之前、之后的破坏行为，应当区分看待。在盗窃前，二人对汽车玻璃、车门进行破坏，是为了实现盗窃之目的。造成被害人财物损毁，属于盗窃的犯罪情节和后果。从理论上说，毁坏财物是手段行为，盗窃是目的行为，二者存在牵连和竞合。对此情况，最高法、最高检在2013年4月出台的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚”。
 
　　本案盗窃、毁坏财物均达到“数额较大”标准。《中华人民共和国刑法》第264条中规定，盗窃公私财物，数额较大的，构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第275条中规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，构成故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。比较二者量刑，盗窃罪属于较重的罪名。结合上述规定，对于张某、李某以砸毁汽车玻璃、撬坏车门的手段实施盗窃的行为，应当只以盗窃罪定罪、量刑。
 
　　另一方面，二人在实施盗窃后，又为了防止被害人追赶而扎坏车胎，就不能与盗窃罪竞合，而是形成一个独立的犯罪行为。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚。因此，张某、李某事后扎坏汽车轮胎的这部分行为，如果造成的损失也达到故意毁坏财物罪的定罪标准，就应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。
 
　　本案的判决结果显示，二人均以盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月、并处罚金5000元;以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑二年、并处罚金5000元。