海报未经授权使用美术作品属于侵权吗？

　　案件回放：2014年2月，新影年代公司投资制作的电影，《80后的独立宣言》全国公映，为配合电影宣传，新影年代公司制作了一张海报，海报的背景出现“葫芦娃”和“黑猫警长”的卡通形象，分别居于男女主角的左右两侧，比例显著较小。华谊兄弟上海影院管理有限公司特发布了该电影的涉案海报。美影厂发现后认为，新影年代公司未经许可，使用“葫芦娃”和“黑猫警长”角色形象美术作品，构成对其信息网络传播权的侵犯，要求赔偿美影厂经济损失及维权费用合计人民币53万余元，此案经二级法院一审二审后，均驳回原告美影厂的诉讼请求，认定被告的使用行为，属于适当引用，不属于侵权。

　　安徽国誉律师事务所主任韦国律师评析：首先，根据我国著作权法第四十八条有关规定，通常情况下，作为“葫芦娃”和“黑猫警长”角色形象美术作品著作权人的美影厂，在未经其同意下使用上述形象均可构成侵权，但同时我国《著作权法》第二十二条又规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称合理使用的行为，如为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，而这也是此案判决的关键因素。

　　其次，此案从被引用作品的性质来看，“葫芦娃”、“黑猫警长”均属于已经发表的作品;海报中使用“葫芦娃”、“黑猫警长”美术作品，属80后成长记忆中具有代表性的人、物、景，法院认定其使用被引用作品，是为了说明某一问题，即涉案电影主角的年龄特征;从被引用作品占整个作品的比例来看，被引用作品只是属于辅助、配角、从属的地位，占海报面积较小，且形象并未突出显示，因此法院认为属于适度的引用;故综合上述情况来看，未影响到美影厂对其作品的正常使用，因此被认定为符合《著作权法》第二十二条规定的合理使用。

　　最后，《著作权法》第二十二条规定的合理使用中，还要求使用人标明著作权人姓名，而在此案中，仅可能涉及对作者署名权的侵犯，况且指明作者姓名、作品名称的情形，还要结合作品使用方式的特性予以综合判断，不能一概而论。