连打牌6小时摔下楼梯身亡 法院依法判决经营者担责

　　蔡某经营一家小商店，在商店二楼摆放了几张麻将桌，供居民闲时打牌娱乐并收取一定费用。2015年11月的一天，胡某与其他三人在蔡某经营的棋牌室打麻将，打了四个小时后，其中一人提出打牌时间过长，遂更换一人继续，四人又接着打牌到晚上19时许吃饭，吃完饭后又接着打了十几分钟后，胡某提出下楼找人替他打，当胡某从二楼下楼梯时，不慎栽下楼梯受伤，后因伤重不治身亡。后胡某亲属诉至桐城市法院，要求蔡某及几位同桌牌友都要承担责任。法院是怎么判决呢?牌友要承担责任吗?经过一审、二审，作出最终判决：棋牌室经营者承担责任，牌友不承担责任。

　　棋牌室打麻将从楼梯摔下

　　蔡某与其妻左某在桐城市吕亭镇石桥村经营一家商店，他们在此商店的二楼摆放几张麻将桌，一桌每小时收费5元。2015年11月11日中午12时许，因其中一桌打麻将的人数未凑齐，左某打电话让江某、郑某过来打牌。两人过来后，与胡某、江加某同桌打麻将。17时许，4小时过去了麻将结束。此时，江某提出他只打四个头，要回家;但胡某等其余三人提出还打四个头，江某不同意。

　　适逢邓某在旁看牌，于是胡某、江加某、郑某、邓某四人重新组合起来继续打麻将。19时许，蔡某与妻子已将晚饭做好，喊在二楼打麻将的胡某等四人下楼吃晚饭。19时09分，胡某先下楼吃饭;随后打牌的三人也陆续下楼。蔡某拿起桌上纸杯作酒杯，因江加某表示不饮酒，胡某拿过原本给江加某饮酒用的纸杯，放在蔡某面前，示意蔡某给他斟点酒，陪郑某饮酒，大约感觉杯中酒差不多时(不到一两酒)，胡某用手拿开蔡某手中的酒瓶，端走纸杯。胡某边吃饭边饮酒，分三口将杯中酒喝完。19时25分，胡某也离开饭桌，坐在一旁的凳子上吸烟休息(其身体及精神状况无异常表现)。19时33分，郑某已吃完饭，胡某便从凳子上起身上楼。

　　19时35分，郑某、江加某、邓某也上楼了。四人在二楼继续打麻将。19时37分，麻将机起牌后，还未打牌，胡某突然起身说，他下去找人替他打。当胡某从二楼下楼梯时，不慎栽下楼梯，头部、胸部等部位受到严重撞击，不省人事。

　　几次转院抢救无效死亡

　　蔡某、邓某等在场人迅速展开施救，拨打了120，联系车辆。19时51分，胡某被抬上蔡某的私家车送往医院。20时28分，胡某被送至桐城市人民医院抢救。

　　2015年11月12日14时40分，胡某被转入安徽医科大学第一附属医院神经外科二病区重症监护(ICU)病区治疗。

　　2015年11月13日，胡某家属要求自动出院;同日，胡某被转入广德县人民医院治疗，当日21时16分，胡某经抢救无效死亡。

　　此起事故发生后，蔡某垫付胡某相关医疗费用9450元;桐城市公安局吕亭派出所也分别对蔡某、邓某、江加某、江某、郑某作了询问笔录，并调取了事发当晚蔡某店中的监控视频资料。因胡某的死亡系意外事件，公安部门未作处理。

　　起诉棋牌室业主和牌友

　　2015年12月22日，胡某家属诉至桐城市法院，要求被告蔡某、江加某、郑某、江某、邓某共同赔偿因胡某死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计420091.54元的50%计210046元。

　　经过两次开庭后，一审法院审理认为：蔡某自办棋牌室，其对到棋牌室参与娱乐的人负有安全提醒及安全保障义务。胡某在连续打了6小时麻将后，仍欲继续打牌，未及时让自己身体得到休息;其在下楼梯过程中，亦未尽到应有的安全注意及防范义务。死者胡某作为完全民事行为能力人，其自身存在重大过失，应负事故的主要责任。蔡某在胡某已连续打了6小时麻将后，应对胡某进行善意提醒，长时间打牌会对身体造成伤害;蔡某经营的二楼棋牌室，尽管蔡某在上楼梯的一侧用毛竹设置了简易的扶手，但下楼的一侧却未安装扶手，存有安全隐患。胡某在下楼梯过程中摔下楼梯受伤导致死亡，蔡某对胡某的死亡负有一定的责任。江加某、郑某等四人只是参与打牌者，既无劝胡某喝酒的行为，也无照看胡某的义务，故此四人对胡某的死亡不负责任。蔡某应赔偿两原告因胡某死亡造成的物质性损失47615.51元、精神损害抚慰金15000元合计62615.51元，扣除已给付的9450元，蔡某还应向死者家属支付53165.51元。

　　死者家属和蔡某都不服从一审判决，上诉至安庆市中级人民法院。

　　市中院经审理认为，蔡某自办棋牌室供他人娱乐，并收取服务费用，其对服务对象应尽到合理范围内的安全保障义务。胡某在蔡某的棋牌室娱乐时间过长，蔡某未尽到提示义务，且未提交证据证明其提供服务的场所内张贴有相关提醒告知的标识;蔡某经营的棋牌室楼梯虽设置有扶手，但为毛竹设置的简易扶手，达不到安全要求，上述因素致使胡某在下楼梯时不慎跌倒受伤。法院遂依法判决蔡某承担20%的赔偿责任，支付53165.51元。维持了一审判决。

　　2016年10月23日终审判决生效。