人大博士证《明史·阮鹗》是片面记述
5月16日，本报报道了人大博士为阮鹗正名，指出“《明史》编修者选择史料有失偏颇”后，网友“@四生九友之众情”等质疑李春芳的阮鹗《墓志铭》和陈眉公的阮鹗《外传》等史料是来自阮氏家谱和私人撰著，不够权威可靠。为此，5月18日，张全海博士再次回应，说明文中这些史料不是来自阮氏家谱，并以翔实的官方史志再证《明史·阮鹗》是片面记述。
张全海将《明世宗实录》卷457和《明史》卷205中有关阮鹗记载作一比较，“可以看出，《明史》素材主要来自《明世宗实录》，而《明神宗实录》卷512则是对阮鹗的定论材料，《明史》没有采用。”
张全海说，万历七年《杭州府志》卷62《名宦·阮鹗》已有全面的大篇幅记述。其中提到，阮鹗被逮后，放回原籍，后又被参劾侵吞公款，死后才查清其款是用于犒劳士兵，从而获得清白，称“其功不可泯”，“入祀名宦祠”。
又如，李春芳作为内阁首辅，确曾以官方名义为阮鹗写过碑记。万历三十七年《钱塘县志》载：“阮公祠：在武林门外，祀都御史阮鹗，匾额‘忠定’，隆庆六年建，李春坊《记》。”
据雍正至乾隆年《浙江通志》卷217《祠祀·阮公祠》载，雍正八年，浙江总督李卫重修忠定祠，并作长篇《重修阮公忠定祠记》，其文有，“杭人德公不忘，于武林门外筑室祀公，兴化李文定公既为之记……如公大节昭著，而俎豆不修，肸蠁无所，又何以仰副大化而无愧于风励之旨耶?”
由此可见，上述史料不是来自阮氏家谱，也并非完全来自私人撰著。相关明清官方史料，足以这证明《明史》对阮鹗的记载片面，断章取义。
作者：任祥斌
[责任编辑：不详]
相关新闻
- 人大博士为阮鹗正名：确系抗倭名将(2014-5-20 17:49:47)
- 夏天来了，驱蚊产品受欢迎(2014-5-20 17:48:35)
- 时令水果走起“高端”路线(2014-5-20 17:47:54)
- 社区有群练瑜伽的“潮奶奶”(2014-5-20 17:40:31)
- 今日关注：路名牌设置混乱(2014-5-20 17:33:26)
- 追记农行桐城市支行主管杨忠生(2014-5-20 17:32:23)
- 告别烟雾锁城的道路还有多远？(2014-5-20 17:32:04)
- 皖赣联手打击长江非法采砂(2014-5-20 17:31:44)
- 和孤独症患儿在一起(2014-5-19 17:32:09)
- 我省首台FQ浮式船用起重机在宜下线(2014-5-19 17:31:36)
