主观意图直接影响定罪量刑

作者：陈唯 张艳 文章来源：本站原创 点击数： 日期：2008-4-17 9:44:07    　　4月9日，迎江区人民检察院根据定罪量刑主客观相一致的判断标准，将一起公安机关以“寻衅滋事罪”移送起诉的案件改定为“故意伤害罪”，并认定由于证据不足，作存疑不诉处理。
　　案件概况：犯罪嫌疑人余某受在本市做生意的一江苏籍方老板所托，解决与本市某物资回收有限公司因出租场地而发生的矛盾。余某遂邀集另外三人前往该物资回收公司闹事，并将该公司一名职工打成重伤。
　　立案侦查的市公安局水上分局在侦结后，以“寻衅滋事罪”移送迎江区人民检察院审查起诉。检察院受理该案后十分重视，通过仔细查阅卷宗，比照相关法律条文，并经检察委员会充分讨论后，最终认为虽然犯罪嫌疑人余某的行为符合“寻衅滋事罪”的客观构成要件，然而其主观动机并不与该罪相符，故改定“故意伤害罪”更为准确。
　　案件分析：“寻衅滋事罪”与“故意伤害罪”分别归属于“妨害社会管理秩序罪”和“侵犯公民人身权利、民主权利罪”两大类别。二者的犯罪主体均为一般主体，即达到刑事责任年龄的自然人。其中，“故意伤害罪”侵犯的客体是单一客体，即他人的健康权，至于表现出的客观行为则无明确规定，只要其行为造成了破坏他人身体组织的完整性或虽然不破坏完整性，但使身体某一器官的正常机能受到损害或者丧失的后果，即可成立犯罪。“寻衅滋事罪”侵犯的是复杂客体，既侵犯了公共秩序，又侵犯了他人的人身、财产权利。该罪客观表现分为以下四种方式：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
　　从理论上看，“寻衅滋事罪”与“故意伤害罪”相距甚远，然而实践中，二者的客观表现方式往往有重叠，此时，究竟定哪种罪名更为合适，就要看犯罪嫌疑人的主观意图了。“寻衅滋事罪”的行为人往往是无端寻衅、打人取乐、发泄或者显示威风，因此侵害的对象是不特定的人；而“故意伤害罪”的行为人往往是由于一定的事由或怨恨，因此侵害的对象一般是特定事情的关系人，且寻衅滋事致人重伤的，应当以“故意伤害罪”论处。
　　从此案中可以看出，犯罪嫌疑人的客观行为有时同时符合多个法定罪名的客观构成要件。然而一罪不二判，罪与罪之间定性的不同又会直接影响犯罪嫌疑人最终接受的惩罚，一旦定罪不准，不仅会使同一犯罪行为接受到可能相差甚远的惩罚，更会损害到法律适用的准确和统一，严重影响法治的推行和社会的和谐。因此，在实践中判定某一犯罪行为的性质时，不仅要看其客观表现，更要从犯罪嫌疑人的主观意图出发，找准主客观交汇点，从而确保定罪量刑的准确。