让生命延续，有待制度给力

2013-4-16 14:40:45 安庆热线来源:安庆新闻网浏览次【大中小】【打印】【关闭】

3月29日,被害人余某的父亲在领取赔偿款的收据上签完字后,眼中不禁泛起泪花。儿子自从发生车祸后,先后辗转桐城、合肥多家医院救治,已有一年光景,目前病情虽有好转,但却花费了巨额医疗费,家中生活已难以为继。桐城法院法官了解情况后积极想办法,为其筹集到位的23万元赔偿款解了燃眉之急,他悬着的心暂时可以放下了。
【困难】
后续治疗无资金
2012年2月16日晚8时许,80后小伙余某抱着女儿从亲戚家往回走。不料后方一辆两轮摩托车疾驶而来,余某躲闪不及,被撞倒在地。经桐城、合肥两地医院抢救,命是保住了,但余某成了植物人。后经交警部门认定,这起事故,摩托车驾驶人张某负全部责任,且张某未购买任何车辆保险。
余某入院后,先后花去医疗费用近30万元。肇事者张某及其家属在想方设法筹集7万元给余某作医疗费后,就再也拿不出一分钱。余某是否能继续接受治疗以及治疗费用从何而来,成为了摆在被害人和肇事者两家人眼前的一道大难题。
同年9月28日,该起交通肇事案被依法提起公诉,此时,余某的治疗还在继续。余某的父亲代其向被告人张某提起了刑事附带民事赔偿诉讼,要求张某赔偿各项费用计一百多万元。案件受理后,让承办法官诧异的是,被告人张某驾驶的摩托车却登记在方某的名下,方某与被告人张某是什么关系呢?承办人和合议庭其他成员一道,驱车赶到方某户口所在地安庆市迎江区某村民组。几经周折,才和方某见上了面。方某告知,这辆摩托车前几年他已委托一寄卖行卖出,有委托买卖合同为证。车辆虽在其名下,但实际上早已卖给他人,依据相关法律规定,车主不应担责。
【关心】
多方努力钱到位
面对没有着落的巨额救治费用,被害人的父亲频繁到桐城市多个部门信访。2012年年底,桐城市主要领导接访了被害人余某的父亲,在听取了余某父亲的诉求后,要求法院、信访局等多家单位协作,务必帮助被害人解决眼前的困难。
桐城市法院主要负责人主动召集信访局、被害人家属、被告人妻子的亲属等多方进行协商。几经周折,最终达成了初步处理方案,被告人妻子的亲属帮助筹集10万元,信访局从信访资金中拿出6万元,被告人原所在的单位出借5万元,法院从执行救助基金中拿出2万元,以后每年桐城法院再从执行救助基金里拿出2万元,被害人家属主动放弃其他的经济赔偿要求。
方案确定后,法院的同志分头行动落实几笔赔偿款。不料,被告人原所在企业始终不愿出借5万元。经多次协调,该企业只愿意拿出3万元借给被告人。为落实缺额的2万元,法院的同志又到桐城市多家银行、企业为被害人余某“化缘”,募集捐款。
在此期间,被告人妻子家属的态度也几经反复,一度不愿出钱。案件再次陷入困境。最终经过协调,日前钱款终于到位,2013年3月29日,余某的父亲在收据上签下字后,一次性拿到了23万元赔偿款。
该起交通肇事刑事附带民事赔偿案件最终以双方达成赔偿协议,原告方申请撤诉结案,刑事部分也顺利判决结案。但该案留给人们的思考仍在继续。
记者手记：
当前,各式各样的车辆充斥着我们的生活,既给我们的出行带来了方便,也对我们的生命财产安全形成了威胁。机动车辆上路行驶,有的购买了车辆保险,有的则是“裸车”。这些未购买任何保险的车辆无疑就是隐藏的马路杀手与定时炸弹,一旦成为交通事故肇事方,没有保险途径给予赔付和救济,交通事故中被害人的权益往往很难得到保护。此案即是其中一个典型的案例。因此,进一步完善车辆管理制度,加大机动车车辆保险(特别是交通强制险)购买的督查监管力度,减少道路交通隐患迫在眉睫!
另外,这起交通肇事案是通过多方共同协作、法院锲而不舍最终得到化解的,一件案件可以这样办,但以后诸多类似的案件怎么办?交通事故中许许多多情况特殊，被害人的权益又如何得到保障?《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律早已明确规定,各地应设立交通事故社会救助基金。但因各种因素所限,我市至今尚未设立此项救助基金。这在无形中加剧了一些交通事故被害人的困境,令其寻求救助无门。