伙同他人伪造收条妄图隐匿财产

2013-8-29 17:38:25 安庆热线来源:安庆新闻网浏览次【大中小】【打印】【关闭】

8月26日，在安庆市迎江区警方大力协助下，迎江区法院成功处置一起被执行人涉嫌隐匿、转移财产的案件。
借贷起纠纷诉至法院
包某与唐某民间借贷纠纷一案，2013年1月，包某向迎江区法院申请诉前财产保全。经审查，迎江区法院作出民事裁定，执行人员据此查封了唐某所有的本市房产两套、奥迪轿车一辆及面包车一辆、要求复兴公司冻结（停止支付）唐某在该公司享有的债权60万元。相关裁定和协助执行材料均按法律程序送达完毕。2013年4月，迎江区法院判决唐某应在判决生效后七日内支付包某300万元及利息，但唐某未在规定时间按判决书履行还款义务。2013年6月，包某向迎江区法院申请强制执行。
蹊跷的收条成矛盾焦点
2013年7月25日，执行人员依法传唤复兴公司经理祝某，要求其详细说明唐某在该公司享有的60万元债权情况。祝某称复兴公司已经将60万元清偿给唐某，该公司董事长已经分三次将60万元通过现金方式交付给唐某，唐某出具了三张收条。当日，复兴公司向迎江区法院提交了三张收条的复印件。
2013年7月31日，包某向执行人员出示了2013年1月唐某发给他的一条短信“包总，欠你的钱我等复兴公司的钱还给我再支付于你”，此情况与复兴公司的说法不符。且复兴公司所述将60万元通过现金直接交付唐某，大额现金往来未通过银行转账，不符合国家财务制度，不合一般经验判断。2013年8月1日，执行人员要求复兴公司交出唐某60万元收条的原件，公司经理祝某称收条原件在公司董事长身上，现董事长不在本市，言语闪烁其词。
2013年8月2日，执行人员再次传唤复兴公司经理祝某，要求其对60万元债权的情况予以说明，告知了其作伪证的法律后果，复兴公司态度发生变化，称可以与包某协商解决60万元债权清偿问题，双方就具体细节讨论长达两个小时，并拟定了三套解决方案。2013年8月6日，执行人员再次联系复兴公司经理祝某，要求复兴公司交出60万元债权的三张收条原件进行司法鉴定，但祝某拒不接听电话，执行人员赴复兴公司上门送达文书，该公司大门紧闭，未见经营迹象。
结合唐某与复兴公司多次的反常表现，执行人员判断：在先前声称已经了结60万元债权的情况下，复兴公司又表示可以协商解决，前后态度相互矛盾，存在与唐某相互串通隐藏财产的嫌疑。复兴公司本可以通过收条笔迹鉴定摆脱作假嫌疑，但复兴公司逃避的态度加重了执行人员的合理怀疑。
老赖低头交代不法事实
为查明案件事实，加大调查力度，迎江区法院及时与迎江区公安分局联系，请求公安机关予以协助调查。执行人员将该案案情与公安人员进行深入交流，阐明可疑之处，明确调查重点。2013年8月10日，公安人员依法询问唐某，对其阐释转移查封财产、串通他人作伪证的严重法律后果。
在执行人员扎实的证据面前和公安机关的巨大威慑之下，唐某如实供述了其伙同他人通过伪造收条妄图隐匿财产的不法事实。
目前，执行人员已责令唐某将隐匿的财产交出供法院处置，追究其法律责任的工作正在进一步处理中。

作者：杨善龙周国庆

[责任编辑：不详]

安庆新闻·分类信息·安庆论坛·安庆图吧更多