“蹊跷”执行通知书为何难撤销？

　　2016年12月23日，《安庆晚报》刊发了《这份法院执行通知书很“蹊跷”》一文，说的是市民程女士在2016年初，突然发现自己名下的12.19平方米房屋产权莫名转让给了他人。程女士在市不动产登记服务中心调查时，发现了一份迎江区人民法院下发的协助执行通知书，但这份执行通知书很“蹊跷”。迎江区人民法院有关人员在接受记者采访时称，这份执行通知书确实存在着疑点，需进一步审查。如果确认这份执行通知书有问题，将进行撤销，并重新下发一份裁定执行书和执行通知书到相关部门。

　　1月17日，迎江区人民法院对此事召开了听证会，当事人程女士参加了听证会。听证会上，程女士叙述了事情的经过，并提出了质疑。

　　1月27日，程女士致电《安庆晚报》记者称，1月26日，迎江区人民法院的听证结果出来了。“在这起案件中，有两份法律文本是伪造的，公章也是伪造的。迎江区人民法院相关人员向我承诺，会尽快与市不动产登记服务中心交涉此事。”

　　两个月时间过去了，这件事情的进展如何呢?3月23日上午，记者联系了当事人程女士。程女士说，春节后，迎江区人民法院与市不动产登记服务中心交涉了此事，当时其也在现场。“在交涉过程中，市不动产登记服务中心不同意恢复属于我的房屋产权。而迎江区人民法院也表示，不能撤销原执行通知书，这让我很无奈。”

　　程女士说，这份“蹊跷”的执行通知书，迎江区人民法院纪检委仍在调查之中。“希望早日揭示‘真相’，别让我苦苦等待。”

　　3月23日上午，记者来到迎江区人民法院。该院执行局一名程姓负责人在接受记者采访时表示，由于这起案件发生时间较早，原承办法官已退休，目前该案件的不少细节仍在审查中。此外，根据迎江区人民法院审委会的意见，撤销原有疑点的执行通知书不符合相关的审批监督程序。“建议当事人程女士通过行政诉讼，依法要求市不动产登记服务中心恢复其对该房产的合法权益。”

　　记者随后就此事咨询了市不动产登记服务中心。一名胡姓负责人告诉记者，正是因为迎江区人民法院出具了这份执行通知书，原房产局产权处才能不用通知程女士本人的情况下，将其房产直接过户给他人。

　　这名胡姓负责人说：“迎江区人民法院相关人员来这里进行过交涉，也认为原执行通知书有疑点，但他们并未出具撤销原执行通知书的具体文件。因此，我们不能仅凭口头的协商，就对房屋产权进行变更。”

　　这名负责人建议当事人程女士通过民事诉讼或者行政诉讼的途径，维护自己的合法权益。

　　程女士认为，在整个案件，迎江区人民法院是第一责任人。正是因为他们的“工作失误”，造成了她的损失，这个责任不应该由其承担。“迎江区人民法院现在又让我通过行政诉讼的途径，要回自己的房产。这等于又将‘皮球’又踢给了市不动产登记服务中心，从而转移视线，让真正的责任人逃避处理。”

　　程女士说，她已将此事向迎江区政法委进行了反映，有关人员表示将过问此事。