一场由“西湖龙井”引起的商标诉讼

　　案件回放：西湖龙井，属绿茶，是我国十大名茶之一，因产于浙江省杭州市西湖龙井村群山中而得名，至今有1200多年历史。被商标局认定为中国驰名商标。

　　2015年西湖龙井协会，在我市翠明茶行经营的位于康熙河市场的店铺，购买了茶叶若干，取得了翠明茶行提供的名片与发票，发现其销售的茶叶包装上，显著地使用了“西湖龙井”的标识，故将其诉至法院，请求判令其停止侵犯西湖龙井协会“西湖龙井”注册商标专用权的行为，并赔偿西湖龙井协会经济损失人民币5万元，且在市内发行的新闻媒体上刊登声明，消除影响。

　　庭审过程中，翠明茶行辩称，其原本销售的系散装茶叶，只不过在销售时，向消费者提供了带有“西湖龙井”及“西湖龍井”标识的包装盒，且散装茶叶，以及包装盒，都能向法院提供合法的来源，因此认为他们被诉的行为，并不属于“销售侵犯注册商标专用权的商品”，但原告西湖龙井协会的诉求，最终还是得到了生效判决的支持，只是在赔偿的金额上，被酌情定为18000元。

　　安徽国誉律师事务所主任韦国律师评析：有关本案的疑问有很多，首先一个便是大众知晓的茶名怎么就成了注册商标?此处的商标，并非一般意义上我们理解的商标，而是地理标志证明商标，根据我国商标法第十六条之规定，明确了“西湖龙井”地理标志证明商标的使用条件、使用申请程序、被许可使用人的权利和义务以及管理和保护等内容，这也就解释了一个大众都知晓的茶名，是如何变为受法律保护商标的过程。

　　其次，翠明茶行只不过在销售时向消费者提供了带有“西湖龙井”标识的包装盒，且茶叶和包装都是合法取得，并非提供者，难道这也要被认定为构成侵犯商标权?但在本案中，翠明茶行不能证明被控侵权的茶叶，产自“西湖龙井”证明商标划定的生产地域范围，以及符合“西湖龙井”证明商标的品质要求，故其销售带有“西湖龙井”标识茶叶的行为构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　最后是关于金额的疑惑，本案中原告仅花费200元购得翠明茶行的茶叶，便可向法院要求翠明茶行承担5万元的赔偿，看似不太合理，但背后却凸显出驰名商标的重要价值。法院也是结合翠明茶行侵权行为的主观过错、性质及后果，经营规模等一并酌情考量，并最终确定经济损失的赔偿数额为18000元，当然赔偿金的多少并非是我们最关心的问题，也自然不会是这个案子最大的亮点，如何用司法途径省时省力地保护驰名商标、地理标志证明商标，才是本案最值得关注的地方。