承诺代办巨额贷款起纷争
被告承诺能帮原告贷到数百万元贷款，但前提是贷款下来后应代他人偿还自己的部分债务。后贷款成功，双方因贷款及偿还债务的数额产生争议，继而诉至法院。12月23日，安庆市迎江区人民法院审结了该案，判决被告返还原告71万元。
原告王伟军系一家装饰公司独资投资人，因经营需要，拟向银行贷款。被告赵晓薇得知后承诺帮其贷款。2013年5月份，双方达成协议，约定如在银行贷款数额达600万元，则由原告代案外人杜文明向被告偿还欠款150万元;如贷款数额达700万元以上，则偿还欠款230万元。
2013年7月，银行向装饰公司发放贷款350万元，之后原告将该款项作为个人存款存入银行，再由银行按存款数的90%向原告发放贷款315万元。该款直接进入被告指定的收款单位，被告收取了其中的304万元，剩余11万元由原告收取。2013年7月，银行再次向装饰公司发放贷款350万元。
对被告收取的304万元中的3万元作为贷款费用，原告无异议。但原告认为，贷款最终数额仅有630万元，扣减3万元费用及代还的150万元，被告尚应返还原告151万元。但被告认为贷款数额为700万，代还债务应为230万元，而非150万元。
法院审理认为，原、被告达成的代还协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方应严格履行。本案争议的焦点是向银行贷款的数额是700万元还是630万元，以及原告应代还230万元还是150万元?根据银行的进帐单，银行向装饰公司发放的贷款数额为700万元，原告主张的630万元系二次贷款的实得数额。根据协议，原告代为还款的数额应为230万元;但超出230万元以外的款项，被告辩解经过原告同意也作为代还款项，原告不予认可，被告也未提交证据，辩解不能成立。减去原告认可的3万元费用，被告应返还原告71万元。(文中当事人姓名为化名)
作者：车荣 何俊 周国庆
相关新闻
- 我市尚未发现“问题疫苗”(2013-12-26 14:56:42)
- 无法提供借款证据 原告还款诉求未获支持(2013-12-25 17:48:37)
- 施工时挖出两枚炮弹(2013-12-25 17:48:14)
- 一张银行卡要扣1300元年费？(2013-12-25 17:47:45)
- “空手”套来80万挥霍一空(2013-12-25 17:47:20)
- 借款期限变更 保证人不知情(2013-12-24 17:02:54)
- 上路不“洗澡” “泥头车”领罚2000元(2013-12-24 17:02:29)
- 免费维修不成堵门口(2013-12-24 17:01:35)
- 错将挪用资金账表发进公司QQ群(2013-12-24 17:00:57)
- 拖欠工资9万多 “跑路老板”哪里逃(2013-12-24 17:00:30)
